年紀大了，電影的觸覺敏銳了，孤獨的感覺卻多了。只要有電影？有時候其實也不敢太肯定。更何況，電影本身也好像越來越孤獨了。這個網誌，是否應該喚作“The Loneliness of the Cinema”?
咁呀,不如睇多次New York, New York仲好啦,哈
那個時候看了您的同行（您也可以說不是）石先生寫的關於穿越時空的少女寫得影評，真的是很深的記憶，因為被嚇到。今天看到您寫得，終於知道怎麼回事了= =原來香港寫電影的都不看電影的。不愧是香港傳媒界= =好典型。什麼時候變成這樣的大人的呢？真的是不忘初心的寫電影，看電影嗎。
S: 替我谢谢H. L
干嘛任地沒有幽默感，小左？更何況，有些電影確實不用看（我非指《南》片！
還沒看過電影本身就覺得人家批評得真好，搞什麼？你自己對電影也這樣的一種態度，還有資格罵石琪？唉。
無話可說。謝謝光臨。
to:匿名的朋友人家有說過話嗎?舒生也只是引別人之言又何需如此認真呢?to:舒生很認同你的話「有些電影確實不用看」請加油,讓我們知道更多應該要看的好電影
有感:一. 民族主义(Nationalism)与民粹主义(Populism)兩者间, 只一字之差。二. 失控的民族主义, 正是潛藏在当代中國的一股不可轻视的破壞力量。三. 在我, 《南京!南京!》是一面鏡子(「以人為鏡, 以史為鏡」)。
網上憤青真係多，舒琪先生稍安無躁，小朋友入世未深，或者仍然屬於三十歲前，有謂三十歲前不信共產黨則此子無志氣，不過三十歲後仍信共產黨則此君可以休矣。所以入定老僧不必跟憤怒青年斤斤計較，君不見老貓瞇眼倦伏，小貓在身旁跳踉耍樂乎！《南京》一片要不要看不是關鍵，如果每一套電影都要看過才發言就慘，全球一年都唔知出幾多套片。情況同書一樣，本本都睇我未死得？博覽勤力如梁文道，都不是每本書從頭讀到尾。同理，博觀如舒琪，都無必要套套電影睇。有一些導演、有一些電影類型，唔需要睇都知佢想點，可以不看；另有一些作品不知優劣，與其入場不如先睇影評，有份量的影評人不會亂說話，有份量的影評人很少走漏眼。如果梁文道話某書某書不必讀，我信佢，就不會看，因為根據往績佢出錯機會低。如果舒琪、家明，或者羅維明、林沛理，又或者史文鴻(好少出手啦)話值得睇，我會入場。參考下意見嘛，大拿拿幾十蚊，否則好似舒琪咁，睇《新宿事件》要中場走人，就淒涼啦(我指佢銀包)
多謝朋友H, 解答了為何我離開戲院時無法有被感動,被動容的時刻.
大支朋友，我係匿名留言那位，唔知你「憤青」所指係咪我，都冇底可蝕就認左佢先啦。呢套戲是否上佳之作尚可爭議，不過可肯定的是絕冇鼓吹民族主義，唔見得信共產黨、「憤青」會好鐘意套戲，甚至有起碼六成睇完會破口大罵。唔睇套戲就發言都唔緊要喇，但唔好見到個戲名、或者再睇埋簡介就以為估到哂套戲係點係點，好冇？不過希望我冇誤解你話中含義。sorry，舒琪先生，我唔想霸住你地方引起罵戰，放心我唔會再留言。
口味因人而異，如影評人或觀眾往往只沉溺於自我定義的藝術裡，只會與世脫節。
此留言已被作者移除。
藝術水准不是普通…根本就是不及格。特寫空洞，情緒全無，敘事不緊張，冷靜得又不似記錄。除了最後20分鍾，全片根本就是片花。都說國內沒有好編劇，我看剪輯更是亂七八糟
http://blog.sina.com.cn/s/blog_539a02320100cl8u.htmlhttp://twitchfilm.net/reviews/2009/05/city-of-life-and-death-review.php你應該去看的
為甚麼從「影片反映的創作心態來說，這真是部很爛的電影」？不是很多人覺得他很破格的嗎？我是一個普通觀眾，看了〈南京南京〉，覺得還好啦﹗找到你的部落格，我想起好多年前聽你和林超榮、馮若芷在電台的節目。那時我是中學生，你說的話，我有些不太明白，例如你說過覺得堂本剛的氣質不像金田一，現在很多年過去，我好像明白了一些。
日誌
咁呀,不如睇多次New York, New York仲好啦,哈
回覆刪除那個時候看了您的同行（您也可以說不是）石先生寫的關於穿越時空的少女寫得影評，真的是很深的記憶，因為被嚇到。
回覆刪除今天看到您寫得，終於知道怎麼回事了= =
原來香港寫電影的都不看電影的。不愧是香港傳媒界= =
好典型。
什麼時候變成這樣的大人的呢？
真的是不忘初心的寫電影，看電影嗎。
S:
回覆刪除替我谢谢H.
L
干嘛任地沒有幽默感，小左？更何況，有些電影確實不用看（我非指《南》片！
回覆刪除還沒看過電影本身就覺得人家批評得真好，搞什麼？
回覆刪除你自己對電影也這樣的一種態度，還有資格罵石琪？唉。
無話可說。謝謝光臨。
回覆刪除to:匿名的朋友
回覆刪除人家有說過話嗎?舒生也只是引別人之言
又何需如此認真呢?
to:舒生
很認同你的話
「有些電影確實不用看」
請加油,讓我們知道更多應該要看的好電影
有感:
回覆刪除一. 民族主义(Nationalism)与民粹主义(Populism)兩者间, 只一字之差。
二. 失控的民族主义, 正是潛藏在当代中國的一股不可轻视的破壞力量。
三. 在我, 《南京!南京!》是一面鏡子(「以人為鏡, 以史為鏡」)。
網上憤青真係多，舒琪先生稍安無躁，小朋友入世未深，或者仍然屬於三十歲前，有謂三十歲前不信共產黨則此子無志氣，不過三十歲後仍信共產黨則此君可以休矣。所以入定老僧不必跟憤怒青年斤斤計較，君不見老貓瞇眼倦伏，小貓在身旁跳踉耍樂乎！
回覆刪除《南京》一片要不要看不是關鍵，如果每一套電影都要看過才發言就慘，全球一年都唔知出幾多套片。情況同書一樣，本本都睇我未死得？博覽勤力如梁文道，都不是每本書從頭讀到尾。同理，博觀如舒琪，都無必要套套電影睇。有一些導演、有一些電影類型，唔需要睇都知佢想點，可以不看；另有一些作品不知優劣，與其入場不如先睇影評，有份量的影評人不會亂說話，有份量的影評人很少走漏眼。如果梁文道話某書某書不必讀，我信佢，就不會看，因為根據往績佢出錯機會低。如果舒琪、家明，或者羅維明、林沛理，又或者史文鴻(好少出手啦)話值得睇，我會入場。參考下意見嘛，大拿拿幾十蚊，否則好似舒琪咁，睇《新宿事件》要中場走人，就淒涼啦(我指佢銀包)
多謝朋友H, 解答了為何我離開戲院時無法有被感動,被動容的時刻.
回覆刪除大支朋友，我係匿名留言那位，唔知你「憤青」所指係咪我，都冇底可蝕就認左佢先啦。呢套戲是否上佳之作尚可爭議，不過可肯定的是絕冇鼓吹民族主義，唔見得信共產黨、「憤青」會好鐘意套戲，甚至有起碼六成睇完會破口大罵。唔睇套戲就發言都唔緊要喇，但唔好見到個戲名、或者再睇埋簡介就以為估到哂套戲係點係點，好冇？不過希望我冇誤解你話中含義。
回覆刪除sorry，舒琪先生，我唔想霸住你地方引起罵戰，放心我唔會再留言。
口味因人而異，如影評人或觀眾往往只沉溺於自我定義的藝術裡，只會與世脫節。
回覆刪除此留言已被作者移除。
回覆刪除藝術水准不是普通…根本就是不及格。特寫空洞，情緒全無，敘事不緊張，冷靜得又不似記錄。
回覆刪除除了最後20分鍾，全片根本就是片花。
都說國內沒有好編劇，我看剪輯更是亂七八糟
http://blog.sina.com.cn/s/blog_539a02320100cl8u.html
回覆刪除http://twitchfilm.net/reviews/2009/05/city-of-life-and-death-review.php
你應該去看的
為甚麼從「影片反映的創作心態來說，這真是部很爛的電影」？不是很多人覺得他很破格的嗎？
回覆刪除我是一個普通觀眾，看了〈南京南京〉，覺得還好啦﹗
找到你的部落格，我想起好多年前聽你和林超榮、馮若芷在電台的節目。那時我是中學生，你說的話，我有些不太明白，例如你說過覺得堂本剛的氣質不像金田一，現在很多年過去，我好像明白了一些。